Dział: Teoria i metodologia geopolityki

Artur Brzeskot: Nieracjonalność mocarstw

Artur Brzeskot: Nieracjonalność mocarstw

Artur Brzeskot Niektórzy, a być może wielu geopolityków, historyków i analityków uważa, iż zawarcie sojuszu przez II Rzeczypospolitą z III Rzeszą w 1938 r. lub nawet w 1939 r., było jedyną alternatywą dla przetrwania Polski, czyli uniknięcia anihilacji z systemu międzynarodowego. W mojej ocenie to miałoby sens, gdyby mocarstwa w systemie zachowywały się racjonalnie. Jednak tak nie jest. Historia jest […]

Czytaj dalej ›
Artur Brzeskot: Neorealistyczna koncepcja równowagi sił

Artur Brzeskot: Neorealistyczna koncepcja równowagi sił

Artur Brzeskot Pisząc o neorealistycznej koncepcji równowagi sił, mam na myśli jej naukową definicję. Niemniej, aby pojąć istotę tego zjawiska należy odwołać się do klasycznej terminologii. Właściwie na tle tradycyjnego pojmowania równoważenia można wysnuwać kontrargumentację naukową, która posiada dużo większy stopień abstrakcyjności i jeszcze większą oszczędność teoretyczną. Nie zmienia to faktu, że klasyczna teoria balance of power jest elegancka, mocna, […]

Czytaj dalej ›
O potęgometrii. Wywiad z prof. Mirosławem Sułkiem

O potęgometrii. Wywiad z prof. Mirosławem Sułkiem

Rozmowa z prof. dr. hab. Mirosławem Sułkiem z Uniwersytetu Warszawskiego REDAKCJA: Panie Profesorze, zacznijmy od pytania wprowadzającego, dla laików. Czy mógłby Pan przedstawić definicję, czym jest, a czym nie jest „potęgometria”? MIROSŁAW SUŁEK: Potęgometria jest ilościowym „przedłużeniem” potęgonomii – nauki zajmującej się potęgą jednostek politycznych. Jest to nauka o potędze (mocy, sile) jednostek politycznych (państw, ścisłych sojuszy, ugrupowań polityczno-gospodarczych) w […]

Czytaj dalej ›
Mateusz Ambrożek: Zalety i wady wyjaśniania geopolitycznego

Mateusz Ambrożek: Zalety i wady wyjaśniania geopolitycznego

Mateusz Ambrożek Dyskusje o geopolityce i możliwości wyjaśniania przez nią rzeczywistości społeczno-politycznej nie wykroczyły poza kwestię wpływu środowiska geograficznego na działalność człowieka. Debaty pomiędzy geopolitykami dotyczyły zatem determinizmu oraz posybilizmu, a także kwestii związanych z wpływem ograniczeń geograficznych na ramy kształtowania oraz realizacji polityki. Tymczasem geopolityka, jako nauka ontologicznie poprzedzająca wszelkie stosunki międzynarodowe[1], posiada pod tym kątem słabo rozwinięty aparat […]

Czytaj dalej ›
Mateusz Ambrożek: Bezbiegunowość i anarchia. Krytyka podejścia tradycyjnego

Mateusz Ambrożek: Bezbiegunowość i anarchia. Krytyka podejścia tradycyjnego

Mateusz Ambrożek Anarchia jest pojęciem podstawowym dla analizy stosunków międzynarodowych nie tylko w wymiarze historycznym, ale także przy rozważaniach współczesnych. Stąd też należy poświęcić mu nieco więcej uwagi teoretycznej, związanej głównie z koniecznością uogólnienia semantycznego pojęcia, a także wyjaśnienia jego desygnatów oraz konsekwencji stosowania. Jest to o tyle istotne, że współcześnie próbuje się przewidywać stosunki międzynarodowe w przyszłej erze postamerykańskiej, […]

Czytaj dalej ›
stat4u